Dagens, inspirerad av Charles Nolan
Vänstra bilden från style.com
Jag valde medvetet att inte använda tyllunderkjol som modellen gör, det ser lätt lite för mycket ut till vardags.
I alla fall är det så här jag använder mig av bilder från visningarna: som inspiration (eller bara ögongodis), inte för att försöka utröna vad som kommer att ses på kedjorna butikshängare nästa höst, det kan folk som har det som jobb få göra.
Snyggt!
Tack!
Oj så vårfint!
Jag såg just det här, och tänkte på dig:
http://nymag.com/fashion/08/spring/44210/
Jo, jag skrev om det härom veckan, det var den artikeln som var ursprunget till mitt färgtestande.
Snyggt! Jag gillar din version bättre än Charles Nolans. Kanske för att tyget i kjolen och färgen på koftan hos CN påminner mig om vardagsrumsinredning.
Jag vet, mycket flådiga 80-talsvardagsrum, fast jag tror att jag gillar det.
Aha, jag såg bara testandet av idén, inte varifrån det kom.
Jag tycker att det skulle sett bättre utan halsduken och utan fickorna med knappar på koftan, mest halsduken tror jag. Tycker också att det hade varit snyggare att plocka upp någon av de rosaröda nyanserna i kjolen istället för det gröna.
Och nej, jag har inte lust att jobba just nu...
Funderade just på vilken dag det skulle vara läge för blommig kjol. Jag är inte ens säker på att det funkar alls på mig, jag är så rädd att se ut som kusinen från landet i blommigt. Det är efter den där förlagsmottagningen, du vet. När ingen ville ha antologin jag medverat i signerad av mig för att jag såg så bortkommen och menlös ut i blommigt vilket gjorde att jag även blev bortkommen och menlös.
Blommigt är svårt, om det inte görs på ett uttänkt sätt eller om mönstret inte sticker ut blir det väldigt lätt Cellbes-varning på det. Det gäller dock nog främst småblommiga klänningar, men man får fundera lite.
hittade hit genom Annaa M och blev genast imponerad. ett inlägg som detta bevisar klar läsvärdighet!
fast; när är man halvgammal? och när är man halvtjock? om inte bilderna är våldsamt redigerade tror jag isf inte på att det är dig de föreställer?
dessutom, jag blev som sagt glad av din blogg! - förutom när det gäller val av fotbollslag. fast maken är ängel, så jag slutar inte läsa för det :)
önskar en trevlig kväll/natt/dag, beroende på när du läser detta!
tjo!
Tja, jag blir fyrtio i November, det tycker jag nog är halvgammalt och jag väger 73 kilo nu till 167 cm, det tycker jag är halvtjockt eftersom det dels är klart inne på överviktsdelen av BMI, dels är ungeför 8-9 kilo mer än vad jag vägden när jag inte hade en massa lösa valkar.
det är lustigt att jag i bloggvärlden inte existerar som det jag (och mina friends) kallar mig, dvs ullisAR. men det är ett världsligt problem :)
hmm. jag tolkar det som att du blev missnöjd med min kommentar. det är synd, för den var menad som en komplimang!
jag kan absolut inte se var du har dina extrakilon (på mig har de alltid suttit i ansiktet t ex, och du har jättesmala vrister och handleder), så antingen har du turligt fördelat "gos" över hela kroppen eller så klär du dig helt enkelt så proffsigt att du trollar bort det?
ang "halvgammal". njo. _halv_vägs till åttio. får väl se som _halv_gammalt då.
Jag bär allt mitt fett på kroppen, alltså inte armar, ben eller ansikte. I själva verket består min kropp av delar från två olika byggda människor. Min torso är gjord för en person på över en och åttio och med kraftigt skelett (mäter som sagt över 90 i nederdelen av bröstkorgen och ganska lite av det är fett) medan ben och armar är avsedda för en person på en och femtio och med ganska tunt skelett. Nu har jag mycket muskler på benen och de är lite stadigare, men mina handleder är riktigt smala. Det riktigt roliga är att min man är byggd på precis samma oproportionerliga sätt :)
